Ulaskom u NATO Srbija ne gubi samo Rusiju. Gubi na primer i Irak. Kao Član NATO pakta Srbija bi morala, tačnije rečeno niko je ne bi pitao šta hoće, a šta neće, samo bi joj rekli:"Ide se u Irak". U Srbija bi obukala i naoružala bojnika, dala im plate i poslala ih u Irak. Oni bi dobili plate, a ko se vrati, vrati, neko se ne vrati neko se vrati kao invalid, a svi sa PTSP (post-traumatski stresni poremećaj ) svi koji su bili tako su se vratili. PTSD su oni koji aktiviraju bombe u spavaćim sobama rođene dece i pobiju i sebe i porodicu. U slučaju na nismo u NATO, možemo sklopiti ugovor o, na primer izgradnji mostova, ili bolnica, ili industrijskih postrojenja. Naši inženjeri bi išli i gradili puteve i bolnice. Zamislite kako lepo zvuči kad kažete, ja ili mi ili moja zemlja smo gradili put kroz pustinju, ili vodovod u Bagdadu, ili radili smo u bolnici u Iraku, porađalči smo male bebe. Nasuprot tome, ako ste u NATO, rušili smo škole i ubijali decu, tukli starce po zatvorima zato što su druge vere. U čemu je ne samo moralna nego i ekonomska dobit. A, ako neko misli da će zaposliti građevinsku operativu igde u arapskim zemljama i biti u NATO, onda je taj izgorio po glavi. Možda baš zato i insistiraju da uđemo u NATO kako bi drugim neutralnim, Austriji i Švajcarskoj, ostavili prostor da oni posluju, i onda preko njih da oni koji su razarali te zemlje sada ih grade za novac. A napose to što su u odnosu na arapsku civilizaciju Amerikanci varvari.

"NATO služi da, kao produžena ruka američke politike,...".

Stvarno mislim da ne treba Ameriku tretirati kao izvor zla i imperijalizma već kao sredstvo i eksperiment.
Vladajuća i odlučujuća garnitura je negdje drugdje i ne može se staviti u državni i nacionalni okvir.

Ne bih da se ponavljam, ali stvar je od izuzetne važnosti, tj. radi se o golom opstanku ovog naroda, pa sam prinuđen da ponovim ono što sam već pisao u komentarima na neke ranije članke objavljene na vašem sajtu.
Samo slepac ne vidi da je jedino sveobuhvatna saradnja sa Rusijom (privredna, kulturna i vojna!) zalog našeg opstanka na ovim prostorima.
Ne mogu "palikuće", u ovom slučaju NATO alijansa, igrati na kartu "vatrogasaca"!
Da bismo se efikasno branili i odbranili od povampirenih megalomanskih apetita i ambicija većine naših suseda (pre svega!), koji su, gle čuda, listom u NATO alijansi, moramo imati podršku sile, u ovom slučaju Rusije, koja se brani, ako ne od istog, a ono od veoma sličnog zla!
Ako zanemarimo istorijsku istinu, moral, veru i sve one vrednosti koje tako usrdno bagateliše ideologija transatlantskog levijatana, ne možemo da zaboravimo na goli opstanak sopstvenog naroda!!!
Ne bih da budem "zloguki žrec", ali ako se prepustimo aktuelnoj, u najmanju ruku, diletantskoj i duboko pogrešnoj politici vladajuće koalicije u Srbiji, već početkom pedesetih godina ovog veka, Srpska države neće više postojati na karti sveta, a srpski narod će doživeti sudbinu američkih Indijanaca!

Srbija je propustila da, onog trenutka kad je poslala svoje državnike, vojne i policijske starešine u Hag, podigne optužnice protiv komandanata NATO-a i glavnih političkih vođa koji stoje iza zločina u Srbiji. Ovako, pristala je na pravdu koja važi za njene građane, a ne važi za druge koji su počinili zločine, i time je ojačala nepravdu i nezakonitost, i ponizila sebe kao državu, i svoje građane kao, pre ma tome, nepripadnike iste ljudske vrste kao što su oni drugi. Srpski političari koji su pristali na to ocrnili su sebe u srpskoj istoriji kao najveće štetočine i neznalice.

Kada bi takve firme koje promovisu ideju slobode i nepokornosti neoliberalnom nato sistemu vrednosti postojala. Vi kao da neuvidjate da je sve pod kontrolom krupnog kapitala. Sve sto nije pod njegovom kontrolom je dezavuisano, proglaseno fasistickim i neonacistickim, primitivnim kao sto rekoste. Zato, sto se tice Obraza, iako nisam ideoloski opredeljen, mogu samo reci da podrzavam svaku snagu i ideju koja se bori protiv eksploatatorskih vrednosti neoliberalizma i koji se bore za ocuvanje kulturnog dostojanstva malih naroda. Stoga, mogu reci samo dole svim prozapadnim proatlantskim partijama Srbije koje smatram izdajnickim i nista vise.

Ulaskom u NATO Srbija ce betonirati svoj PAD!

@Gorštak...Potpisujem svako slovo vašeg komentara i još da dodam:Bez ikakve griže savjesti aplaudirao bi pogibiji svih onih koji bi krenuli u pohod na Rusiju s ciljem da ubijaju Ruse.ŽIVJELA RUSIJA!!!!

Ovi koju podrzavaju NATO imaju logistiku, medije, psihologe.... Treba konstantno drzati tenziju i objasnjavati sta sledi ako nas uteraju u NATO tor. Samo, bojim se, ako bi neki saziv Skupstine na kvarno pokusao da izglasa, kako predlaze Vuk Draskovic, ulazak u Alijansu, da ne bi bilo pobuna. Zato sto se javnosti daje anestezija u vidu ukidanja viza (za Vojvodinu), verovatno za neki sledeci nivo integracija nesto drugo, i za NATO mozda neka fabrika, vise borbenih aviona ili sl. Medijski prostor je zatvoren, i zato treba iskoristiti predizbornu kampanju i sve argumente snazno upotrebiti, pritom jasno izneti analizu kako se medijski manipulise pitanjima poput Evropske Unije. Stvorila se takva atmosfera da je kritika EU jednaka kritici samog Isusa, i to se putem informacionog terora indoktrinira javnosti. Ako Svedska i Finska kao clanice EU nisu u NATO, ako Svajcarska nije ni u jednoj organizaciji, onda sledi prost zakljucak da nema razloga ni mi da budemo u NATO ili EU.

Pre bih učestvovao u porno-monodrami nego se učlanio u tu fašističku tvorevinu.

Istomisljenici o NATO, "ubismo" se pisuci, dok
g. Kosic i g. Draskovic, bez ikakvih posledica
svojim pisanjem, nipodastavaju Skupstinu Srbije.
U civilizovanim i demokratskim drzavama, napad
na demokratiju bar izaziva paznju istraznih organa.
Napisi o NATO se sistematski lansiraju, jer i
urednici medija ne mare takodje, za demokratiju,
a jos manje zakon o informisanju.
Doduse, ni ministar vojni, "ne haje", vec sprema
podlogu.
S. Savic

Dakle, ”Mislilac” misli da bi Srbi bolje prošli da su bili sa Hitlerom u savezu. Baš kao i sada sa NATO. Tužno.

Zahvaljujem svima na komentarima i želim samo da pojasnim u kom kontekstu sam spomenuo B.Kongres i britansku politiku tokom XIXv.Srpsko pitanje, kao uostalom pitanje svih naroda na Balakanu, se rešavalo u okviru istočnog pitanja koje je bilo skopčano sa opstankom turskog carstva. Zbog izuzetne geopolitičke bitnosti u njegovom rešavanju su učestvovale manje više sve velike sile. No najviše su bile konfrontirane Britanija i Rusija koja je vekovima pomagala pravosl. nar. na B. Englezi su održavali Tursku zbog mogućnosti izlaska Rusa na moreuze što je po njima mogla da bude u perspektivi opasnost za Suec(ali i uopšteno jačanja Rusije kao najvećeg neprijatelja)koji su oni držali kao stratešku tačku njihove trgovine.U tom kontekstu Srbi kao na najbrojniji,najslobodarskiji i najrasutiji pravoslavni narod na Balakanu na kog bi se Rusija mogla osloniti i odneti prevagu u bici za poluostrvo i moreuze morali su biti eliminisani kao ruski faktor.Eliminacija se vršila na dva načina.Tolerisanjem pogroma nad Srbima u Turskoj i stvaranjem polovinom XIXv. od strane Austrije(najverovatnije skuvano u engleskoj "kuhinji")teorije o velikosrpskim aspiracijama na zapadu. Rezultati su bili proterivanje Srba sa Kosova i ostalih delova tadašnje Turske u čemu su prednjačili Albanci i na kvazi--naučno-propagandnim osnovama stvaranje novih nacija od Srba katolika u današnjim hrvatskim krajevima i Srba muslimana u Bosni.Ostatak Srbije, a to je ona Srbija sa B.K.je trebala biti kontrolisana od strane zapada i otrgnuta od Rusije.Srbija skrojena na B.K. je bila po Engleskoj meri najveća moguća,ali i tako mala je morala biti pod protektoratom njenog igrača AU.I bila je sve do 1903.
Gotovo isto kao danas.Srbi iz Hrvatske su proterani.Radi se da se Srbi u Bosni u perspektivi utope u unitarnu Bosnu.Kosovo je oteto a Vojvodina je na tom putu.Turska kao NATO igrač investiciono ulazi u rašku sa perspektivom sve jačeg upliva na jug Srbije ali i Bosnu dok ostatak Srbije ne može da skroji vladu bez blagoslova stranih ambasada.

- zato smo smo mi pokucali na vrata svoje propasti. Vasilije Krestic je nedavno o tome govorio na stranicama NSPM (naravno ,ne bas tako explicitno kao ja gore ):

http://www.nspm.rs/kuda-ide-srbija/nema-ko-da-zaustavi-rastakanje-srbije.html?alphabet=c

da je vladajući režim imalo pametan morao bi što više glumiti približavanje rusiji.

iz prakse se videlo , da svaki put kad se srbija približi rusiji, dolazi nam "šargarepa" sa zapada.

zakačili ste se svi za Berlinksi kongres - tada je svađa sa Rusima i Bugarima bila oko Makedonije ..moguće da smo, u kontekstu ovog što je gBalaban pojasnio u komentaru i tu bili nagovoreni na "makedonsku utvaru" , kako su je zvali Dubrovčani,tj. egejski pravac širenja države.. Srbi katolici su očajnički pledirali za širenje na istorijskim srpskim teritorijama jadranske obale i zaleđa.... Dubrovčani su očigledno bili u pravu - 100 godina kasnije ostadosmo bojim se zauvek i bez jadranske obale i bez Makedonije i bez pola svog naroda..a makedonske Bugare nismo posrbili..
a što se glavne teme tiče - isuviše je ozbiljna da bi emotivno prelomili preko kolena...Rusija je daleko i ima svojih problema u sopstvenom dvorištu..mnogi nama bratski narodi (Grci npr.) mnogo više mrze SAD od nas pa su u atlanskim integracijama zbog sopstvenih interesa - koji su nekada samo manja šteta -ali ipak manja

@Mislilac...Pa vidi se da ste đak Bžežinskog."Rusija ima neoimperijalne ambicije"????Tačno do u detalj prepisano iz bukvara Bžežinskog,po onoj narodnoj ni uzmi ni podaj.Pa šta je onda Zapad predvođen Amerikom?Ako ste vi imali "sreću" što vam je bio profesor ja sam veoma,veoma srećan(bez navodnika)što ga nikada nisam u svom životu sreo niti s njim diskutovao.Inače,vaš metod rada na ovom sajtu neodoljivo podsjeća na metode jednog od nekadašnjih stalnih gostiju "Politikinog" sajta.Taj je znao svakome da prišije etiketu.Od toga da je nepismen pa do još težih kvalifikacija.Za njega nije bio problem prozvati ni 15 ni 20 ljudi i na to sve još ih nazvati nepismenim.Jednom se izblamirao kada je počeo da diskutuje na temu raketnog naoružanja,i tada je o sebi sve rekao.Iskusniji komentatori znaju o kome je ovdje riječ.Ta karta u jednom pravcu za Vladivostok koju pominjete,da znate,protiv nje i nemam ništa.Neuporedivo vrijedi više od karte za Srbiju za koju se vi zalažete i karte za Ameriku.Srbiju u NATO-u,Srbiju otporaša koji "gule narandže",bave se "uzgojom ruža",pale Skupštine,Srbiju "Muslioca" koji se ne ustežu teških riječi.Da vam Topolj nešto kaže:Nemate vi blage veze ko je Rusija ni koliko je moćna.Vaše studije i vaše filozofiranje možete okačiti mačku o rep.Uostalom,zar se od učenika Zbignjeva Bžežinskog nešto više i očekuje.Sve nekakvi "eksperti","analitičari","sveznalice".Ma sve znaju a od tog "znaju" nema ni z na vidiku.I ja se smijem vašim komentarima.Odišu rusofobijom,zastrašujućom rusofobijom.Hajde što je to u pitanju.Šta očekivati od studenta čovjeka koji priželjkuje podjelu Rusije?Prevario se u proračunu kao šahovski laik.Na koljena ga je bacio 31-vi decembar 1999.Mene kod vas zasmijava način na koji diskutujete,arogancija prema drugim komentatorima,površno poznavanje teme(zapravo potpuno nepoznavanje)o kojoj pišete.Ja vam kažem,dalje ruke od Rusije.Za vaše dobro.Nije vas Bžežinski ničem naučio.Ne poznajete Rusiju.Mislite da poznajete ali ne znate.Ne znate ništa.

@Mislilac

Skoplje je Dušanov grad... Koliko li je tek mesto turskim vojnicima u Carigradu?

Istorijsko pravo je hrvatska izmišljotina, deo njihove nacionalne strategije, koju su nametnuli Jugosloveni i titoisti, a priučili srpski nacional-romantičari.
Prilikom formiranja modernih nacionalnih država na teritoriji Austrougarske i Turske od značaja su bili samo stanovništvo i odnos snaga (zasluge u ratu).

Veoma je dobro što na ovom sajtu naiđemo i na nekog kao što su Mislilac i Miša. Dobro je ukrstiti mišljenja, jer samo u različitostima možemo pronaći lepotu i genijalnost. Dobro je videti sa kojim argumentima nastupaju i gore navedena gospoda, ali i ovi drugi. Moje mišljenje je da ako samo pogledamo (oficijelnu) istoriju možemo izvući zaključke o tome šta činiti. Svojevremeno su Srbi bili branik Evrope (XVII I XVIII vek-Krajine, Mađarska isl.). Kakve koristi smo imali. Nikakve. Ginuli smo diljem Evrope za tuđe interese, sa sličnim obećanjima, pričama, pretrpeli unijaćenje isl. Kada je Srbija XIX veka bila partner AustroUgarske, šta smo dobili. NIšta. Da li stvarno nismo ništa naučili iz naše istorije? Da li smo mi u svakoj generaciji ponavljači? Vađenja iz konteksta pojednih istorijskih događaja je u najmanju ruku nekorektno (pa ti isti Rusi su spasili 1875g. Srbiju od podpunog pada i poraza od Turske). Nijedan komentar koji nije u interesu Srbije ne prihvatam. Kada to kažem, tražim i od predhodne gospode da osim predpostavki šta bi bilo kad bi bilo, dokažu kako i kada će biti bolje ( ali nama ne na primeru Poljske, Češke isl.). Svako može reći da je u redu da Srbija ratuje tamo negde, samo neka kaže da li bi i on rado tamo išao, ili bi slao neke sinove odavde u ime ‚‚viših‚‚ interesa. U tom smislu nemojmo više tumačiti šta veliki misle,žele,isl. Jedino je važno gde smo tu mi. Šta mi to dobijamo. Pogledajmo jednom i sebe, makar zarad naše dece. Budimo bolji nego naši očevi.

U potpunosti se slažem sa "Šarkom" da je dobro ukrstiti mišljenja.Ne volim da ponavljam ono što sam već jednom rekao,ali evo,prinuđen sam zbog prirode ovog teksta ali i zbog argumenata da to učinim.Ne radi se ovdje o odlasku u Irak ili Avganistan.To će raditi profesionalci(njih 1.000,2000,ili ko zna već koliko)na svoj obraz i onih koji ih tamo pošalju ako taj obraz uopšte imaju.Ovdje su u pitanju milioni ljudi.U Srbiji,u Hrvatskoj,BiH,C.Gori i svugdje gdje je NATO.Onog momenta kada se prihvatiš dila sa đavolom,onda moraš biti spreman da snosiš i posljedice.Postaćeš meta ruskih balističkih projektila.Ne bez razloga,u svojim komentarima postavljao sam pitanje zašto nema dublje analize na ovu temu.Ta analiza bi se svela na to da se ovom nesretnom narodu objasni sa stručne strane koliko je moćna ruska armija.Baš zbog površnih analiza i ponavljanja jedne te iste fraze-"Najmoćniji vojniji savez u istoriji" i "Jedina super sila danas",mi smo se našli u blatu.Ama ljudi moji neka mi neko pruži dokaze za ove navode.Po čemu "najmoćniji" i po čemu "jedina super sila"?Zar ja tražim toliko težak odgovor?Zar se moramo držati raznih "analitičara" u kome nas dotični zasipaju tvrdnjama o neophodnosti ulaska Srbije u NATO?Može li se čuti i neko drugačije mišljenje?Ima ljudi koji o ovome znaju mnogo ali zbog "bolje budućnosti",bijelog šengena,EU i zbog nepodobnosti nije uputno da se oni i oglase.Ako je Amerika toliko moćna kakvom je predstavljena,pa što već jednom to ne dokaže Rusiji?Evo mogu da pomognu Sakašviliju da vrati JO i Abhaziju u sastav Gruzije.Naravno,pod uslovom da su najjači i najmoćniji kakvim ih se predstavlja.Pa što ne pomognu?Nemoćni su a u nedostatku nemoći onda pribjegavaju fašističkim metodama.Njihovi štićenici ruše memorijalne komplekse.Majka i dijete su u tom slučaju kolateralna šteta.Postoje "uzvišeni ciljevi"-Drang nach osten.Srpski narod je zaslužio da živi bolje.Ali ne pod NATO štapom.NATO je zločinačka organizacija koja je ubijala Srbe.NATO je u Srbiji jednostavno nepoželjan.

@Topolj
Rekao bih da bolje poznajem Rusiju od vas, nacin na koji vi govorite o njoj podseca na zaljubljenost jugoslovenskih komunista u Staljina i SSSR pre 48. Promenjene su jedino neke fraze, ranije je to bila prva zemlja komunizma, a danas "predvodnik pravoslavlja i slovenstva" (koji je igrom slucaja neprijateljski nastrojen prema mnogim Slovenima i pravoslavcima)...
Da Rusija ima neoimperijalne ambicije, sta je drugo njena politika prema zemljama bivseg SSSR-a?! Ili mozda smatrate da Rusija treba da se prostire sve dokle ima ruskog naroda? Nije to nista originalno, isto tako je jedan histerik iz gradica na reci In govorio da granice rajha treba da obuhvate i poslednjeg Nemca...
Dosta ostro govorite o Americi. Vase pravo. Zapravo neki Amerikanci govore jos ostrije od vas, neki su se kritikom i proslavili, kao npr. Noam Comski. U Rusiji se za mnogo umerenije kritike rezima dozivljava sudbina Ane Politkovske...
Stanje ljudskih prava u Rusiji je mnogo losije nego sto bi u jednoj evropskoj zemlji smelo da bude (ali da li je Evropa zaista do Urala?) Prosle godine su okupirali severnu Gruziju. Ukrajinu pritiscu na najprljaviji moguci nacin, a kako stvari stoje ni agresija na istu nije iskljucena. Ja nisam zagovornik napada na Rusiju ali Zapad im mora staviti do znanja da ne smeju da rade sta hoce. Mada neki krugovi na Zapadu su danas jako naivni, ne shvataju da se Moskva nebi zasitila cak i da im se dozvoli da im drzava bude do Karpata. Rusiju treba postaviti pred izbor, ili ce biti evropska demokratija (ne clanica EU) ili ce biti azijska despotija i onda shodno izboru koji oni naprave postaviti se prema njima. Ukoliko se ne reaguje danas, sutra ce to biti mnogo teze i skuplje ali drugog puta tada nece biti.

Ako stavimo na stranu moralnu nepristojnost samog postavljnja pitanja o ulasku Srbije u NATO koji je bombardovao Srbe i u Bosni i u Jugoslaviji, argumenti za ulazak se zasnivaju na pogresnim pretpostavkama. Navodno ne mozemo biti oaza okruzena NATO clanicama jer to nije bezbedno. Greska: okolne drzave su usle u NATO iz straha od NATO, ulaskom su dobili bezbednost d aim NATO nece uciniti ono sto je ucinio nama—porusio ekonomiju I infrastrukturu. Mi se od toga ne mozemo ulaskom obezbediti jer nam je NATO to vec napakastio. Drugo, ako je "u interesu naše bezbednosti da se priključimo moćnijem, prosperitetnijem i civilizovanijem delu sveta" onda sigurno ne treba ici u NATO jer to nije civilizovaniji deo sveta: USA koja ide iz agresije u agresiju na drzave koje joj ne predstavljaju opasnost (YU, Avganistan, Irak) time dokazuje svoju primitivnost I srozava se na nivo nacisticke Nemacke koja je isto tako vrsila agresije redom naokolo te su njene vodje sudjene u Nirembergu upra za zlodeko agresije. Nije tacno ni da je NATO prosperitetniji deo sveta, videcemo posle ove krize I moguce propasti dolara gde se nalazi prosperitetniji deo, ali on se sigurno pre nalazi u onom delu sveta koji raspolaze resursima, dok je Amerika svoje istrosila.

Ovo sam zaboravio-non stop se priča o nekom antagonizmu izmedju Nato i Rusije. Po meni, sve je to isto, samo gledaju kako da nekome isisaju krv. Da taj antagonizam postoji, da li bi Rusi prebacivali američke trupe u Avganistan, da li bi Rusi kupovali francuski desantni brod koji je uradjen po Nato standardu, (šta,oni kao nisu sposobni da ga naprave?
Pa i ona šarada u Gruziji, šta je imala za cilj? Da se rasporede vojne snage (bilo ruske ili američke) duž trase naftovoda.
Ljudi, živimo u svetu interesa, gde se ne poznaje ni bratsvo, ni poreklo, ni vera naroda. Na žalost, tako je. Što to pre shvatimo, biće bolje za nas.
Što se tiče Nato, mene najviše plaši kako će deo našeg naroda koji živi u R.Srpskoj uspeti da se izbori i da opstane. Nadu ipak polažem u M.Dodika, koji je veliki pragmatista (sa svima dobar, ali ipak svoj). Mene bi mnogo više zanimalo kada bi Topolj i Mislilac ukrstili koplja povodom tog pitanja (skoro je na NSPM-u bio članak američkog savetnika na tu temu).
Jedna stvar mi jako smeta kod ljudi koji komentarišu ovde-a to je kada počnu da svojataju, mi, oni i slična prebrojavanja i isključivosti. Jednostavno svi smo MI, ali je sasvim normalno da postoje različita mišljenja. I meni se možda nešto (ne)svidi kod Mislioca ili Topolja, ali smatram da smo ipak svi MI, pa čak i Gorštak (šala mala). Jednoumlje jednostavno nigde ne vodi.

Slažem se da ovakva rasprava bez argumentacije između Mislioca i Topolja je u najmanju ruku kafanska. Analiza stanja i u SAD i u Rusiji je suviše banalna. Moramo shvatiti da su to velike sile sa ogromnim interesima. Da bi ovo shvatili moramo prvo definisati naše interese. Ali ne u smislu ko je za koga (pa nije ovo utakmica), već koja je benefit za državu i naciju. Tek onda možemo se opredeliti u konkretnim istorijskim okolnostima za jedno ili drugo ili treće.
Možemo mirno razgovarati ako već ne delimo ista mišljenja. Moramo se držati činjenica. Nije važno ko će biti glasniji, već oko čega će mo se složiti. Zar neko od nas više voli Srbiju od onog drugog. Sumnjam. Smatram da svi isto želimo, ali godine planskog zatupljavanja naroda dovelo je do toga da u ličnim analizama se vodimo preovlađujućim mišljenjem medija i željom da pripadamo negde i nekome.
Nisam za NATO, ali ni za rat za Rusiju. Pa valjda možemo malo da mislimo i na sebe. Koga briga za Bžežinskog. Da li se to maže na hleb. Hajdemo prestati biti naivni, već koristimo najbolja iskustva koja imamo kako bi unapredili sebe i državu. Život niti počinje niti se završava sa nama. Još jednom ću ponoviti da je najvažnije da bez obzira koliko su teška vremena, važno je da ostanemo pristojni i budemo ljudi.

@ Mislilac

"..Nema nikakve sumnje da je nacizam uz staljinizam ideologija koja je odgovorna za najvece zlocine u istoriji covecanstva..."

Niste upravu. Najvece zlocine je pocinio i jos uvek cini "korporatizam" (deologija danasnjeg zapadnog sveta) novih samo-mrzaca kojima Tadic et al. svesrdno trce u zagrljaj gazeci svoju drzavu i narod.

@Mislioc..."Koliko je to snažna ruska armija,leba vam"?I da ne citiram ostatak teksta.Toliko je snažna da sve i da je Gruzija postala članica NATO-a ništa joj to ne bi pomoglo.Tadašnji američki predsjednik DŽordž Buš i sva njegova administracija ismijana je kada su zatražili da im se vrati ono što su poklonili Gruziji u borbi protiv onih "zločestih Rusa".Da podsjetim,američka-NATO ratna tehnika danas se nalazi u ruskim vojnim skladištima.Ne zbog Sakašvilija i ne zbog Gruzije,valjda zbog sebe bi ta "super-sila" trebala da opravda renome-"najmoćnije na svijetu".Ima jedan problem.Ima njih još moćnih,mnogo moćnijih i to je istina.Od 31 decembra 1999 zlatnom kočijom više ne upravlja pijani kočijaš.Onaj isti koji je pucao po svom parlamentu.A i "Nobelovci" su hvala Bogu utihnuli.Mihail Ilarionovič davno bi završio sa Bonapartom,još kod Austerlica,ali tada je ruska vojska dijelom zavisila i od kojekakvih austrijskih erchercoga koji su Rusiji okrenuli leđa.Kada je Rusija počela da zavisi od sebe onda je Napoloenovo carstvo utihnulo.Zauvjek!!Ako je već Sakašvili pogriješio i ako je trebao da bude strpljiviji kako kažete(prevedeno da bude strpljiviji da može više da ubija i da njegove ubice mogu da svoje "podvige" što više snimaju mobitelima)onda je taj isti Sakašvili trebao da dogovor pravi sa Rusijom,svojim moćnim susjedom a ne sa američkim bitangama,hiljadama kilometara daleko od Gruzije,koji čega god su se dohvatili sve su nepovratno uništili.No,vi griješite,kao uostalom i neki neutralni(tobože neutralni na ovom sajtu koji jelte gledaju svoja,srpska posla).O njima nešto kasnije.Ne poznajete Rusiju.Ili poznajete površno.Otprilike kao kada bi šahovski laik rekao da zna više o šahu spram Vladimira Kramnika.Zasmijali ste me do suza vašom konstatacijom da Zapad mora staviti do znanja Rusiji da ne smije da radi šta hoće.Zapad sa Rusijom mora da razgovara ali kulturno.Rusiji se ne prijeti.Takav se nije rodio.Ko je to radio zna se kako je prošao.Proći će i Zapad.Otom potom.

Stvarno nam je Topolj odbrusio. Onako junački, sa pozicije sile i moći.
Nažalost gospodine, vi ne shavatate poentu moje priče, a to nije kako vi tvrdite "prodati veru za večeru" (beli šengen, putovanja,...). Radi se o tome da zarad 15% ne treba glavom kroz zid i da ne vredi žrtvovati ostatak od 85%. Jednostavno, treba se pregrupisati, strpeti, ojačati i sačekati pravi trenutak. Kao što su Jevreji imali svoj zavetni pozdrav-"Dogodine u Jerusalimu" i mi bismo morali da imamo svoj-"Dogodine u Peći"! Zato i treba da se trudimo svim silama da sačuvamo koren i zato se u ovom trenutku mnogo više brinem za R.Srpsku, nego za KiM, na kome faktički trenutno nema Srba. Jednostavno, uvek ću davati prednost kvalitetu u odnosu na kvantitet. Šta znači teritorija, da li su granice uopšte i važne, npr. ja se mnogo bolje osećam u Atini nego npr. u Vranju, da li primećujete neku razliku kada prelazite iz Švajcarske u Nemačku? Zato i kažem, kada jednog dana i teritorija KiM udje u sastav EU, mi moramo da budemo jaki (primer-Jevreji u pojasu Gaze).
Kada postujete Vas zluradi komentar o oduzimanju 15% teritorije Srbije, porazmislite malo o Kazahstanu, Uzbeskistanu, Kirgiziji, Tadžikistanu i ostalim -stanima koji su de-facto bile ruske "kolonije". Uostalom, za zapad sama Srbija je maketa Rusije, ne zovu nas džabe "malim Rusima", što znači da i Ruse može da zadesi slična sudbina, samo u razmeri 100:1 (ne daj Bože).
I još ovo, ni hiljade atomskih bombi, tenkova, topova ne mogu da pomognu, ako se društvo iznutra razbije drogom, alkoholom, nemoralom, korupcijom, bedom. Od takvih svi beže i nikakva vojna koheziona sila tu ne pomaže. Ovo verovatno znate i sami: "Kome zakon leži u topuzu, tragovi mu smrde nečoviještvom"!

@Miša...Staviću tačku na ovu diskusiju odgovorom vama.Droga,alkohol,nemoral,korupcija u Rusiji itd-sve to što ste napisali,pisali ste u duhu majstora cenzure sa medijskog prostora Srbije.Kako vi pišete?Na osnovu zaključaka "kolumnista" "demokratske","proevropske Srbije",na osnovu zaključaka "Stratfora","Vudru Vilsona" kao i gomile drugih zapadnih instituta.Oni teritoriju Rusije konstatno smanjuju.Po njima svake godine umre u Rusiji 700.000 ljudi??Kakve samo želje ima Zapad.Prave,iskrene,onakve kakve je uvjek imao prema Rusima.Ako ništa bar su iskreni.Govore ono što misle.A ništa bolji nisu ni ovi "Srbi" koji se ubiše dokazujući nedokazivo.Kada je neko od tih "evropskih Srba" napisao nešto o porastu nataliteta u Rusiji?Nikada,zato što se ne uklapa u viziju evropskog puta Srbije i puta Srbija u NATO.A natalitet u Rusiji je u porastu.Ogromnom porastu poslednjih godina.Problem srpske nacije(u velikom procentu)je što istinu sagledava sa engleskog govornog područja.A kad se 26 znakova eng.alfabeta primi kao pelcer u srpsku moždanu koru onda nastaje problem slikovito opisan kao "Veći katolik i od Pape"(čitajte veći Amerikanaci i od samih Amerikanaca).Računanje vremena zaista počinje od FSB i Putina.Ovo je istina.Vrijeme je u Rusiji stalo 1917 kada je pobijena carska porodica.I taj teror trajao je sve do poslednjih dana decembra 1999.Kako ste sumnjičavi prema ovoj današnjoj Rusiji i kako samo gledate sa podozrenjem.Šta bi bilo da je nedaj Bože Jeljcin ostao na vlasti?Hvala Bogu pa je zauvjek otišao.Vi kažete da brinete za RS.Jao,samo me toga poštedite ko Boga vas molim.RS opstaje zahvaljujući Rusiji a kada bi bilo po "demokratama" iz Srbije a posebno po onim koji pljuju po Rusiji,RS se za trag ne bi znalo.Uskoro će pravoslavni Božić.TV RS unazad par godina prenosi Božićne liturgije iz Moskve.A TV kanali iz Srbije?Na badnje veče-6 januara uključite TV RS pa onda prelistajte kanale iz Srbije u isto vrijeme.I sve će vam biti jasno.Samo se vi držite "evropskog puta".Meni je ipak draža Rusija.

@Onima koji se ne razumeju u ekonomiju... Ulaskom u NATO Srbija bi dobila slavno američko oružje, najlepšu pušku M-16, slavni avion F-16, najbolji helikopter američke televizije i američkih filmova UH-1( hjui ),koji je slikan i sniman iz svih uglova...Znači mi bi dobili "pomoć" u vidu 20. milijardi dolara kao što smo je dobijali 50-tih u vidu, tomsona, šermana, tanderbolta, a zatim tanderdžeta( nije bio loš ) i brzo otišao u istoriju i ostalih sejbrova koji bez obzira na naprezanje histori kanala nisu mogli ni da priđi MiG-u 21 u Vijetnamu. @Mislioče i Mišo o tome se radi. Naša vojska je tehnološki opremljena ruskom tehnikom sa našim modifikacijama. Ruska tehnika je lakša za eksploataciju, a o efikasnosti i da ne pričam. Sve je bolje od puške AK-47 ( to je ona što su Amerikanci bacali svoje u Vijetnamu zbog nje), do MiG29, lakog lovca dovoljnog za naše prostore. O Suhojima neću da diskutujem, jer Ameri nemaju takvog lovca ( doduše Tom Kruz ga je slikao u filmu, ono naopačke). I na kraju, ruska tehnika je jeftinija, jer nam ne treba mnogo preobuke. To mu dođe ekonomija.
P.S. Zamislite kako bi trubači mogli da sviraju ono "Kalašnjikov"( AK-47 ), a da umesto njega stave M-16?
P.S.1. Ako želite dublju analizu, može i to, ali ne danas. Danas je ipak bio Dan JNA.

"Đošo", srećan ti (nam) praznik!

Inače, ovde si me "razbio":



Imaš moje veliko poštovanje!

"Histori čenel" je puka "arhiva" VOA i sličnih.

Pre neki dan me "oduševila" tvrdnja da nije bilo Nemice koja nije silovana od strane sovjetskih vojnika, kada su ušli u Berlin.

Podsetilo me snažno na Silajdžiće, Oriće, Ganiće i ostale polit-hodže, mudžahedine i vehabije, i sa njihovim brojkama "izbosne". Odlični đaci!

Pozdrav!

bravo za clanak